Un auditorio de 2.000 personas en el Palacio de Congresos. Llegó 25 minutos tarde, habló durante 40 minutos y respondió preguntas durante media hora más del presidente de Mondragón José María Aldecoa, del director general de la Caixa, Joan Maria Nin, y del presidente de Vueling Josep Piqué. Los patrocinadores e impulsores del acto (Cuatrecasas, Abentia, EDS, Seeliger y Conde, la APD) pudieron pagar 300.000 euros más gastos. Es lo de menos, salvo para el señor Blair. A ellos hay que agradecerles que hayan traído a Barcelona a alguien que mira un poco más allá de nuestros ombligos. Destacar que en primera fila estaba Esperanza Aguirre. Tambien vi al conseller de Ecomomia Antoni Castells, al de Obras Públicas Joaquim Nadal, al ex president de la Generalitat Jordi Pujol, entre otros muchos.

Este es el resumen a vuela pluma de la conferencia del ex primer ministro británico, gran orador, sincero, coherente, con buen sentido del humor y que no evadió ninguna de las cuestiones. Estas fueron los grandes trazos:

- El mundo es cada vez más interdependiente. No puede evitarse y Occidente debe aceptarlo y adecuarse. Occidente debe liderar la alianza global para enfrentarse a los retos y oportunidades. Los ciudadanos mueven la globalización a través de internet, viajando, con el comercio... La crisis financiera no puede arreglarse regulando excesivamente, ya que el resultado será peor. Los fondos soberanos de los países de Oriente Medio son positivos.

- El centro de gravedad se mueve hacia el Este. Occidente debe acoger y ayudar a las nuevas potencias emergentes, empezando por China e India. No hay que cerrarse. hay que abrir las barreras del comercio. Sólo en China se construirán tantas plantas energéticas en los próximos diez años que en Europa desde la segunda guerra mundial. Luchar contra el cambio climático no servirá para nada si no vamos de la mano de estos países. Junto a China e India, deberían incluirse en el cónclave de países mundiales a otras potencias emergentes como Brasil, Suráfrica, Indonesia... que se unirían a Europa, Estados Unidos y Rusia. La alianza entre Estados Unidos y Europa siempre será difícil pero fundamental ya que compartimos valores y un estilo de vida.

- La gravedad de la amenaza terrorista. En Oriente Medio hay un grupo de colectivos (talibanes, chiís radicales, Al Qaeda...) que han declarado la guerra a Occidente. Sólo podemos enfrentarnos a ellos con nuestros valores y nuestra fuerza. Deben ver nuestra determinación a enfrentarnos. Occidente no puede aceptar que en Afganistán terroristas talibanes asesinen delante de los niños de una clase a la profesora por enseñar a niñas, puso como ejemplo. "It is a battle of ideas. A battle of hearts and minds" Blair reconoció que es fundamental que haya paz entre Israel y Palestina. Como saben, el ex primer ministro es profundamente cristiano y recién converido al catolicismo. Apeló al diálogo entre la gente de buena voluntad de todas las culturas y religiones sirviéndose de su fe.

- Defensa de la libertad, la democracia y la justicia. Puso como ejemplo la caída del muro de Berlín, que no sólo fue posible por la presión de la OTAn, sino también por la presión de las ideas occidentales. Hay que persuadir a los demás de que nuestro estilo de vida es el mejor.

Más:

- Antes de hablar con los terroristas hay que pedirles que dejen de matar. Es el primer compromiso para hablar.
- Los inmigrantes de otras culturas deben entender que tienen que aceptar ciertas premisas, valores y tradiciones de la identidad del lugar adónde van a vivir.
- La Otan tiene que adaptarse a la nueva guerra contra el terrorismo.
- Sobre Irak, sin querer entrar en si se arrepiente o no de la intervención, defendió la necesidad actual de que se está luchando contra unas fuerzas terroristas que quieren ganar a Occidente. Ha costado una generación crear terroristas que combatan contra Occidente, "no es culpa de George Bush"" y costará otra generación acabar con ellos. Debemos estar unidos en la lucha.
- Sobre Gibraltar: hay que seguir hablándolo; pero, es un tema lo suficientemente menor para que España y el Reino Unido, que comparten tantas cosas en común, se enfrenten.

¿Se puede estar en desacuerdo con algo? Creo que con pocas cosas. En el caso de Irak, en aquel momento la intervención no estaba justificada, estallando un polvorín tremendo. Había otras formas. Irse ahora de Irak también sería un error ya que el país quedaría en manos del radicalismo fanático. ¿Abrir las manos a China y otros países para convencerles con persuasión (y dinero)? Adelante. Más nos vale porque no tenemos nada más que hacer.